จำความไม่พอใจไปทั่วโลกเมื่อ 4 เดือนก่อนกับการอ้างสิทธิ์ครั้งแรกของโลกที่นักวิจัยใช้เครื่องมือแก้ไขยีน CRISPR เพื่อแก้ไขจีโนมของเด็กหญิงฝาแฝด ? กรรไกรตัดโมเลกุลที่รู้จักกันในชื่อ CRISPR ( ชื่อเต็มว่า CRISPR/cas9 ) ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถปรับเปลี่ยน DNA ด้วยความแม่นยำสูงและง่ายดายกว่าเทคโนโลยีก่อนหน้านี้ ขณะนี้ นักวิจัยจากสหรัฐอเมริกา ยุโรป จีน และนิวซีแลนด์ ได้เผยแพร่ข้อเรียกร้องที่เด่นชัดสำหรับการเลื่อนการชำระหนี้หรือการหยุดชั่วคราว
เกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีการแก้ไขยีน germline ในมนุษย์ทางคลินิก
(การแก้ไขสายพันธุกรรม หมายถึง ยีนที่ถูกแก้ไขจะรวมอยู่ในไข่และสเปิร์ม ซึ่งก็คือเซลล์ “เชื้อโรค” และสามารถส่งต่อไปยังรุ่นต่อไปได้) พวกเขาเสนอกรอบการทำงานที่ประเทศต่าง ๆ ให้คำมั่นที่จะไม่อนุมัติการใช้การตัดต่อยีนที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมทางคลินิกใด ๆ เว้นแต่จะเป็นไปตามเงื่อนไขทางเทคนิค สังคม การแพทย์ และจริยธรรม
ในกระบวนการนั้น พวกเขายังโต้แย้งว่าควรมีช่วงเริ่มต้นที่ไม่อนุญาตให้ใช้การแก้ไขเชื้อโรคในทางคลินิกเลย ยังคงอนุญาตให้ทำการวิจัยได้ หากใช้เอ็มบริโอในช่วงแรกในการศึกษาในห้องปฏิบัติการเท่านั้น และจะไม่ถ่ายโอนไปยังมดลูกของผู้หญิงเพื่อพัฒนาต่อไป พวกเขาแนะนำว่าช่วงเวลานี้อาจใช้เวลาห้าปี
หลังจากช่วงเริ่มต้นนี้ ประเทศที่เข้าร่วมสามารถอนุญาตให้ใช้การแก้ไขเจิร์มไลน์โดยเฉพาะได้ โดยทำตามขั้นตอนสามขั้นตอน:
เป็นสิ่งสำคัญที่การประเมินจะพิจารณาไม่เพียงแต่วิทยาศาสตร์ของการดัดแปลงพันธุกรรมของสายพันธุกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริบททางสังคมที่กว้างขึ้นด้วย ผู้เขียนกล่าวถึงความเสี่ยงของการเลือกปฏิบัติ แรงกดดันจากกลุ่มเพื่อนและการตลาด และการเข้าถึงเทคโนโลยีที่ไม่เท่าเทียมกัน หากมีการตัดต่อยีนเป็นเครื่องมือ เช่น ในคลินิกเด็กหลอดแก้ว
การเลื่อนการชำระหนี้นี้จะจำกัดเฉพาะการแก้ไขเจิร์มไลน์ของมนุษย์เท่านั้น ซึ่งหมายถึงการดัดแปลงสเปิร์ม ไข่ หรือเอ็มบริโอของมนุษย์เพื่อสร้างลูกที่ดีเอ็นเอถูกเปลี่ยน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวผ่านรุ่นสู่รุ่น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการแก้ไขเจิร์มไลน์จึงเป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษ
การเลื่อนการชำระหนี้จะไม่นำไปใช้กับการเปลี่ยนแปลงในเซลล์
ของมนุษย์ที่ไม่สามารถสืบพันธุ์ได้ (เรียกว่าการตัดต่อยีนโซมาติก) ความพยายามในปัจจุบันในการรักษาโรคตาบอด โรคเซลล์รูปเคียว หรือมะเร็งโดยใช้ CRISPRจะไม่ได้รับผลกระทบจากการเลื่อนการชำระหนี้
ตามพระราชบัญญัติห้ามการโคลนมนุษย์เพื่อการสืบพันธุ์ (พ.ศ. 2545)นักวิจัยอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีในข้อหาดัดแปลง “จีโนมของเซลล์มนุษย์ในลักษณะที่การเปลี่ยนแปลงสามารถสืบทอดได้โดยลูกหลานของมนุษย์ที่เซลล์ถูกดัดแปลง” . ดังนั้นผลกระทบต่อออสเตรเลียจะถูกจำกัด และการใช้การแช่แข็งห้าปีแรกกับการใช้การแก้ไขเจิร์มไลน์ทางคลินิกจะเป็นไปอย่างราบรื่น
หากออสเตรเลียประสงค์จะอนุญาตให้ใช้การแก้ไขเจิร์มไลน์ทางคลินิกในอนาคต กฎหมายนี้จะต้องมีการแก้ไข
กรอบที่เสนอในการเรียกเลื่อนการชำระหนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการหารือเกี่ยวกับการแก้ไขดังกล่าว: ประกาศต่อสาธารณะ การพิจารณาใบสมัครอย่างโปร่งใสและครอบคลุม และการอภิปรายระดับชาติ
สมัครใจและปฏิบัติ
การเลื่อนการชำระหนี้ที่เสนอเป็นไปตามความสมัครใจ นี่เป็นแนวทางปฏิบัติ คงเป็นเรื่องยากมากที่จะได้รับข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับการห้าม
ดังที่ผู้เขียนทราบการอภิปรายเกี่ยวกับอนุสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมายต่อการโคลนนิ่งมนุษย์นอกกฎหมายนั้นยังไม่มีความคืบหน้ามากนัก
ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงที่มีผลผูกพัน คำมั่นสัญญาโดยสมัครใจสามารถเริ่มขับเคลื่อนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักไปสู่วิธีแก้ปัญหาที่ใช้การได้ ประเด็นอื่นๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดของข้อตกลงระหว่างประเทศ แต่แม้การได้รับประเทศเข้าร่วมในจำนวนจำกัดก็ถือเป็นก้าวแรกที่ดี
อ่านเพิ่มเติม: ทารก ‘ดีไซเนอร์’ จะไม่ธรรมดาในเร็ว ๆ นี้ – แม้จะมีฝาแฝด CRISPR ล่าสุด
การเปลี่ยนแปลงต้องมีความมุ่งมั่น
ผู้เขียนยังเรียกร้องให้ผู้ที่ทำงานในสาขาที่มีการใช้ CRISPR รวมถึงผู้นำของสถาบันวิจัยและนักวิจัยแต่ละคน ให้คำมั่นต่อสาธารณชนถึงหลักการของกรอบที่พวกเขาได้ร่างไว้
มันน่าสนใจที่จะดูว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ตอบสนองอย่างไร ตัวอย่างเช่น หน่วยงานให้ทุนและสำนักพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์จะเข้าร่วมด้วยหรือไม่ การคัดค้านการเลื่อนการชำระหนี้ประการหนึ่งคือการที่พวกเขาไม่ได้ป้องกันหน่วยงานหรือบุคคลที่ “โกง” จากการดำเนินงานนอกกรอบของพวกเขา
หากเห็นได้ชัดว่าไม่มีการศึกษาใดที่จะได้รับทุนสนับสนุนหรือตีพิมพ์ เว้นแต่จะยึดตามหลักการของการแจ้งล่วงหน้า ความโปร่งใสเต็มรูปแบบ และการอนุมัติในระดับชาติ ก็จะขจัดแรงจูงใจบางอย่างที่บางครั้งทำให้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นการแข่งขัน
ท้ายที่สุดแล้ว ในแต่ละประเทศ สังคมโดยรวมจะต้องตัดสินใจว่าการแก้ไขเจิร์มไลน์นั้นยอมรับได้หรือไม่ และภายใต้สถานการณ์ใด ฉันทามติที่มีความหมายจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการสนทนาที่มีข้อมูลเกิดขึ้น
จนถึงปัจจุบัน ประเด็นเกี่ยวกับการแก้ไขยีนได้รับการกล่าวถึงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเป็นส่วนใหญ่ การมีส่วนร่วมและการศึกษาที่รวมถึงสมาชิกที่หลากหลายในสังคมของเราที่มีเทคโนโลยีชีวภาพขั้นสูงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย
