ผลสำรวจโดยรวมของการเลือกตั้งล่วงหน้าในสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้สูงที่โจ ไบเดน จากพรรคเดโมแครตจะได้รับเลือกในหลายรัฐที่ฮิลลารี คลินตันแพ้ในปี 2559 และในกระบวนการนี้ ชนะคะแนนเสียงข้างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหนือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จากพรรครีพับลิกัน สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง แต่การเลือกตั้งนั้นใกล้เคียงกว่าการสำรวจความคิดเห็นในหลายรัฐที่เป็นสมรภูมิ (เช่น วิสคอนซิน) และมีความเด็ดขาดมากกว่าสำหรับทรัมป์ที่อื่น (เช่น โอไฮโอ) พรรคเดโมแครตยังรู้สึกผิดหวังที่ล้มเหลวในการควบคุมวุฒิสภาสหรัฐโดยสมบูรณ์ แม้ว่าจะยังคงมีความเป็นไปได้ และเสียที่นั่งในสภาสหรัฐและสภานิติบัญญัติของรัฐหลายแห่ง
หลายคนที่ติดตามผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะ
ต่างสงสัยว่าผลลัพธ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากขั้นตอนที่ค่อนข้างรุนแรงที่ชุมชนการสำรวจใช้เพื่อทำความเข้าใจและแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในปี 2559 เรากำลังถามตัวเองในสิ่งเดียวกัน ในโพสต์นี้ เราจะใช้แนวทางเบื้องต้นในการตอบคำถามนั้น โดยระบุลักษณะและขอบเขตของข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นในปี 2020 และแนะนำสาเหตุที่เป็นไปได้บางประการ นอกจากนี้ เราจะพิจารณาว่าข้อผิดพลาดในปีนี้อาจมีความหมายอย่างไรสำหรับ การสำรวจ ที่มุ่งเน้นประเด็นต่างๆแม้ว่าจะต้องใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่อุตสาหกรรมจะสามารถรวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน
ผลสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้าในสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่โจ ไบเดนจะชนะคะแนนนิยมและคะแนนเสียงส่วนใหญ่เหนือโดนัลด์ ทรัมป์ สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง แต่การเลือกตั้งนั้นใกล้เคียงกว่าผลสำรวจความคิดเห็นในหลายรัฐที่เป็นสมรภูมิ และมีความเด็ดขาดมากกว่าสำหรับทรัมป์ในที่อื่นๆ
ก่อนที่จะพูดถึงสิ่งที่ผิดพลาด มีข้อควรสังเกตที่สำคัญสองสามประการที่ควรทราบ ประการแรก เนื่องจากแนวโน้มของพรรคเดโมแครตที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปีนี้และความจริงที่ว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์จะถูกนับในภายหลังในหลาย ๆ แห่ง ขนาดของข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียง โดยเฉพาะในระดับประเทศ มีแนวโน้มที่จะจบลงด้วยการมีขนาดเล็กกว่าที่ปรากฏบน คืนวันเลือกตั้ง แม้แต่ในสัปดาห์นี้ การนับคะแนนยังคงดำเนินต่อไป และการประเมินข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งก็ลดลงบ้างในหลายๆ สมรภูมิ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าไม่ใช่ทุกรัฐที่ประสบความล้มเหลวในการเลือกตั้ง ในรัฐสำคัญหลายแห่งที่ Biden ชนะ (อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับคะแนนโหวตทั้งหมดในปัจจุบัน) รวมถึงแอริโซนา โคโลราโด จอร์เจีย มินนิโซตา นิวเม็กซิโก เนวาดา และเวอร์จิเนีย แบบสำรวจให้การอ่านที่ชัดเจนเกี่ยวกับการแข่งขัน
ทั้งหมดที่กล่าวมา เป็นที่ชัดเจนว่าการประมาณ
การระดับชาติและระดับรัฐไม่ได้เป็นเพียงการปิด แต่ยังออกไปในทิศทางเดียวกัน: พวกเขาสนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต ในการวัดด้วยจำนวนเท่าใด เราเปรียบเทียบส่วน ต่างของคะแนนเสียงจริงระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ทั้งระดับประเทศและระดับรัฐ กับส่วนต่างเฉลี่ยแบบถ่วงน้ำหนักของแบบสำรวจจากFiveThirtyEight.com เมื่อมองทั่วทั้งสมรภูมิ 12 รัฐตั้งแต่มิดเวสต์ตอนบน (ซึ่งโพลจำนวนมากไม่ได้คะแนน) ไปจนถึงซันเบลต์และตะวันตกเฉียงใต้ (ซึ่งหลายรัฐแข็งแกร่งกว่า) แบบสำรวจประเมินความได้เปรียบของพรรคเดโมแครตสูงเกินไปโดยเฉลี่ยประมาณ 4 คะแนนเปอร์เซ็นต์ เมื่อดูผลโพลระดับชาติ การพูดเกินจริงของพรรคเดโมแครตจะจบลงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 4 คะแนน ขึ้นอยู่กับการนับคะแนนสุดท้าย. นั่นหมายถึงข้อผิดพลาดในการหยั่งเสียงของรัฐนั้นใกล้เคียงกับในปี 2559 ในขณะที่ข้อผิดพลาดในการสำรวจระดับชาตินั้นใหญ่กว่าเล็กน้อย อย่างน้อยก็ ณ วันนี้ ถึงกระนั้น ข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเลือกตั้งระดับชาติในปี 2020 ก็ดูเหมือนจะคล้ายกับข้อผิดพลาดทั่วไปของการสำรวจการเลือกตั้งในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดี 12 ครั้งที่ผ่านมา
ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียงนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ และพวกเขาเกือบจะเกี่ยวข้องกับการประเมินพรรครีพับลิกันต่ำเกินไปมากกว่าการทำงานของพรรคเดโมแครต ชี้ให้เห็นถึงสาเหตุหรือชุดของสาเหตุอย่างเป็นระบบ ในช่วงเริ่มต้นของช่วงหลังการเลือกตั้ง ทฤษฎีเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดพลาดแบ่งออกเป็นสี่ประเภทโดยคร่าวๆ ซึ่งแต่ละทฤษฎีมีการแบ่งสาขาที่แตกต่างกันสำหรับอุตสาหกรรมการเลือกตั้ง
การไม่ตอบสนองของพรรคพวก
ปัญหาที่แนะนำ
ตามทฤษฎีนี้ ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตเข้าถึงได้ง่ายกว่าและ/หรือเต็มใจตอบแบบสำรวจมากกว่าผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน และการปรับค่าทางสถิติตามปกติก็ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหา ความแตกต่างของสิ่งนี้: ส่วนแบ่งโดยรวมของพรรครีพับลิกันในตัวอย่างการสำรวจนั้นค่อนข้างถูกต้อง แต่ตัวอย่างไม่ได้แสดงถึงผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ฮาร์ดคอร์ที่สุดในพรรค ข้อพิสูจน์ที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งของทฤษฎีนี้คือการขาดความไว้วางใจอย่างกว้างขวางของพรรครีพับลิกันในสถาบันต่างๆ เช่น สื่อข่าวซึ่งสนับสนุนการเลือกตั้งจำนวนมาก ทำให้บางคนไม่ต้องการเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็น
นี่เป็นปัญหาหลักในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง หรือนี่จะเป็นข้อกังวลที่กว้างขึ้นในการออกหน่วยเลือกตั้งด้วยหรือไม่
น่าเศร้าที่หลัง หากการสำรวจความคิดเห็นเป็นตัวแทนของพรรคอนุรักษ์นิยมหรือพรรครีพับลิกันบางประเภทอย่างเป็นระบบ ก็จะมีการแบ่งสาขาสำหรับแบบสำรวจที่วัดพฤติกรรมและปัญหาทุกประเภท ตั้งแต่มุมมองเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาไปจนถึงทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสำรวจปัญหาไม่ต้องการความแม่นยำ 51%-49% ของการสำรวจการเลือกตั้งประธานาธิบดีสมัยใหม่ แต่แน่นอนว่าไม่มีผู้ทำการสำรวจความคิดเห็นที่ต้องการบิดเบือนข้อมูลอย่างเป็นระบบ แม้ว่าจะเป็น “เพียง” 5 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม
เราจะทำอย่างไรเพื่อแก้ไข
การแก้ไขปัญหาอย่างตรงไปตรงมาของผู้สนับสนุนทรัมป์ที่มีตัวแทนน้อยคือการเพิ่มความพยายามในการรับสมัครพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้ง เพิ่มน้ำหนักทางสถิติของผู้ที่มีอยู่ในแบบสำรวจเพื่อให้ตรงกับส่วนแบ่งของประชากร (กระบวนการที่เรียกว่า “การถ่วงน้ำหนัก”) หรือทั้งคู่. การสำรวจจำนวนมากในปีนี้ให้น้ำหนักกับการจดทะเบียนพรรค การลงคะแนนเสียงในปี 2559 หรือพรรคพวกที่ระบุตัวตน แต่ก็ยังประเมินการสนับสนุน GOP ต่ำเกินไป
ความท้าทายที่นี่เป็นสองเท่า ประการแรกคือการประมาณส่วนแบ่งที่ถูกต้องของประชากรจากพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกัน เนื่องจากไม่มีเกณฑ์มาตรฐานที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับทิศทางทางการเมืองซึ่งไม่เหมือนกับอายุ เพศ และลักษณะทางประชากรอื่นๆ ประการที่สอง การได้รับส่วนแบ่งโดยรวมของพรรครีพับลิกันในแบบสำรวจที่ถูกต้องอาจไม่เพียงพอ หากผู้ที่ยินดีให้สัมภาษณ์เป็นผู้รับมอบฉันทะที่ไม่ดีสำหรับผู้ที่ไม่เต็มใจ (เช่น กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่รุนแรงกว่า) ในกรณีนี้ การปรับน้ำหนักภายในกลุ่มพรรคพวก อาจจำเป็น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ‘Shy Trump’
ปัญหาที่แนะนำ
ตามทฤษฎีนี้ ไม่ใช่ว่าผู้ตอบแบบสำรวจทุกคนที่สนับสนุนทรัมป์อาจซื่อสัตย์เกี่ยวกับการสนับสนุนเขา ไม่ว่าจะด้วยความกังวลเกี่ยวกับการถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าสนับสนุนประธานาธิบดีหรือเพียงแค่ต้องการทำให้เข้าใจผิด การวิจัยจำนวนมาก รวมทั้งโดยPew Research Centerล้มเหลวในการพิสูจน์หลักฐานมากมายสำหรับแนวคิดนี้ แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้
แนะนำ ufaslot888g
