ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ยังคงสนับสนุนการขยายฟาร์มแผงโซลาร์เซลล์ (84%) และฟาร์มกังหันลม (77%) แต่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความเห็นแตกแยกมากขึ้นเกี่ยวกับแหล่งพลังงานทั้ง สองนี้ จากผลสำรวจล่าสุดของ Pew Research Centerในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่อิงกับพรรครีพับลิกัน การสนับสนุนการเพิ่มการพึ่งพาพลังงานแสงอาทิตย์ลดลงจาก 84% ในปีที่แล้วเหลือ 73% ในวันนี้ ในขณะที่การสนับสนุนพลังงานลมเพิ่มขึ้นลดลงจาก 75% ในปี 2020 เป็น 62% ในวันนี้ พรรคเดโมแครตประมาณ 9 ใน 10 คนและผู้สนับสนุนอิสระจากพรรคเดโมแครตยังคงสนับสนุนการขยายพลังงานแสงอาทิตย์ (93%) และพลังงานลม (91%)
ช่องว่างของพรรคพวกในการขยายพลังงานแสงอาทิตย์
(20 เปอร์เซ็นต์คะแนน) และพลังงานลม (29 คะแนน) ตอนนี้มีขนาดใหญ่กว่าจุด ใดๆ นับตั้งแต่ศูนย์เริ่มถามเกี่ยวกับแหล่งพลังงานเหล่านี้ในปี2559
ในปี 2020 พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมขนาดใหญ่ผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 11%ในสหรัฐอเมริกา และคาดว่าส่วนแบ่งดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ รัฐบาล Biden เพิ่งอนุมัติฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่งรายใหญ่แห่งแรก ของประเทศ และตั้งใจที่จะลงทุนในโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่งเพิ่มเติม และต้นทุนการก่อสร้างโครงการพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมลดลงอย่างมากจากปี 2556 ถึง 2561 ซึ่งช่วยเพิ่มศักยภาพในการพึ่งพาแหล่งเหล่านี้มากขึ้น
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมดีต่อสิ่งแวดล้อม ผู้ใหญ่ 7 ใน 10 คนคิดว่าการผลิตไฟฟ้าจากฟาร์มแผงโซลาร์เซลล์ดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ส่วนใหญ่ และ 65% บอกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของฟาร์มกังหันลมดีกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ส่วนใหญ่
อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะบอกว่าพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตประมาณ 8 ใน 10 คน (82%) กล่าวว่าการผลิตไฟฟ้าจากฟาร์มกังหันลมนั้นดีต่อสิ่งแวดล้อม ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนน้อย (45%) พูดเช่นนี้
มุมมองของสาธารณชนมีความผสมผสานกันมากขึ้นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและผลกระทบด้านต้นทุนของแหล่งพลังงานหมุนเวียนเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ประมาณ 2 ใน 10 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (18%) คิดว่าการผลิตไฟฟ้าจากฟาร์มกังหันลมมีความน่าเชื่อถือมากกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ในขณะที่คนส่วนใหญ่ (44%) คิดว่าพลังงานลมมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า ประมาณหนึ่งในสาม (35%) มองว่าพลังงานลมมีความน่าเชื่อถือพอๆ กับแหล่งพลังงานอื่นๆ
เมื่อพูดถึงป้ายราคาที่ผู้บริโภครับรู้ 35% ของผู้ใหญ่
กล่าวว่าต้นทุนจากพลังงานลมต่ำกว่าพลังงานจากแหล่งพลังงานอื่นๆ ส่วนใหญ่ ในขณะที่ 34% บอกว่ามีราคาใกล้เคียงกัน และ 26% บอกว่าสูงกว่า ประชาชนถูกแบ่งออกในทำนองเดียวกันกับต้นทุนการรับรู้ของพลังงานแสงอาทิตย์
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เห็นว่าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ส่วนใหญ่ แต่ประชาชนทั่วไปถูกแบ่งแยกด้วยต้นทุน ความน่าเชื่อถือ
พรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตมากกว่าสองเท่า (65% เทียบกับ 30%) ที่กล่าวว่าพลังงานลมมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ (หลังจากเกิดวิกฤตไฟฟ้าครั้งใหญ่ในเดือนกุมภาพันธ์ นักการเมืองพรรครีพับลิกันในเท็กซัสได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของพลังงานลม แต่จากการวิเคราะห์ในภายหลังพบว่าการหยุดชะงักของพลังงานลมมีบทบาทเล็กน้อยในการหยุดทำงาน)
พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่จะมองว่าลมและแสงอาทิตย์ดีกว่าสำหรับสิ่งแวดล้อม เชื่อถือได้มากกว่า
นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันยังมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าต้นทุนของพลังงานลมสูงกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ส่วนใหญ่ (39% เทียบกับ 16%) และราคาเท่ากันกับพลังงานแสงอาทิตย์ (43% เทียบกับ 22%)
โดยรวมแล้วมีชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนที่กล่าวว่าพวกเขาเคยได้ยินมามากเกี่ยวกับการผลิตไฟฟ้าจากกังหันลม (20%) หรือฟาร์มแผงโซลาร์เซลล์ (17%) แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะบอกว่าพวกเขาเคยได้ยินมาบ้างเล็กน้อย (64% สำหรับแต่ละแห่ง)
ในหมู่พรรครีพับลิกัน ผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับพลังงานลมมามากมักจะมองว่าพลังงานลมมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าและมีราคาแพงกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ ตัวอย่างเช่น 72% ของพรรครีพับลิกันที่คุ้นเคยกับพลังงานลมเป็นอย่างดีกล่าวว่ามีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าแหล่งอื่นๆ กลุ่มนี้ยังมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าพลังงานลมดีต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแหล่งอื่นๆ ในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครต ผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับพลังงานลมมามากมีความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในลักษณะเดียวกัน เช่นเดียวกับสมาชิกพรรคเดโมแครตที่เคยได้ยินเกี่ยวกับแหล่งพลังงานนี้มาบ้างเล็กน้อย
แนะนำ 666slotclub / hob66
